베트남전쟁.
윤충로 박사 최근 논문서 주장
민간인 학살 진실규명 위한
1999~2000년 ‘한겨레21’ 캠페인
‘반공·발전 위한 전쟁’ 공식기억 깨자
참전군인 기억 공고화로 반발
민간인 학살 진실규명 위한
1999~2000년 ‘한겨레21’ 캠페인
‘반공·발전 위한 전쟁’ 공식기억 깨자
참전군인 기억 공고화로 반발
1999~2000년 <한겨레21>의 베트남전 캠페인과 시민사회 단체의 진실규명운동 이후 이 전쟁에 대한 한국 사회의 ‘기억 투쟁’이 공식 기억과 대항 기억의 투쟁으로 대립하며 냉전의 사회적 실재를 보여주고 있다는 분석이 나왔다.
역사사회학자 윤충로 박사(한국학중앙연구원 전임연구원)는 계간 <사회와 역사> 2015년 봄호에 실린 ‘한국의 베트남전쟁 기억의 변화와 재구성’이라는 논문에서 “(베트남전쟁에 대한)현재의 기억투쟁은 공식적 기억과 대항기억, 각각의 ‘기억을 위한 투쟁’으로 전환되었다”고 설명했다.
논문은 1999년 9월부터 2000년 9월까
지 46주간 이어진 <한겨레21>의 캠페인은 한국의 베트남전쟁 경험과 기억에 대한 사회적 관심을 촉발했고, 그 전후 형성된 시민사회단체들이 진실규명운동을 벌이면서 베트남전쟁에 대한 ‘기억’에 일대 전기를 제공했다고 평가했다. 그때까지 한국 사회에서 베트남전쟁의 기억은 ‘반공·발전을 위한 전쟁’이라는 공식적 기억으로 정형화돼있었지만 1987년 이후 민주화와 탈냉전은 전쟁기억에 대한 국가 독점의 해체를 가져왔다는 것이다.
논문은 또 캠페인과 진상규명운동은 참전군인에게 가해자이자 피해자라는 이중의 위치를 부여했지만, <한겨레21>과 시민사회단체의 인권·평화 담론에 참전 군인들이 반발하면서 공식기억을 공고화하는 의도치 않은 결과를 낳았다고 분석했다. 시간이 흐르면서 참전군인들의 기억이 “정치적 갈등의 자원으로 전환”되었고, 이명박·박근혜 정부의 베트남전쟁 관련 법 개정과 공식 기념행사에 대해 베트남정부가 민감하게 반응하며 외교적인 복잡성까지 더해졌다. 이렇게 서로 다른 방향으로 전개된 ‘기억 투쟁’ 결과 한국 정부는 베트남전쟁에 대한 공식적 기억을 부인할 수도 없고, 자유수호와 경제발전을 위한 전쟁이었다는 수사를 포기하지 않는 한 과거사로부터도 자유로울 수도 없는 딜레마에 놓이게 되었다고 논문은 종합했다.
윤 박사는 “참전군인과 보수세력은 과거의 공식기억을 더욱 강화하고 있고, 베트남전 진실위원회를 이은 평화박물관이나, 한·베간의 과거사 문제에 관심을 갖고 있는 시민사회단체들은 대항기억의 유지·강화를 위해 노력하고 있다”말했다. 그럼에도 “탈국가적 전쟁기억, 생명권·인권·평화에 바탕을 둔 전쟁에 대한 인식의 확장은 사회적 냉전을 약화시키는 데 기할 것”이라고 내다봤다. “우리 안의 냉전”이 해체될 때 비로소 베트남전쟁은 역사 속의 전쟁으로 남게 될 것이라는 뜻이다.
이유진 기자 frog@hani.co.kr, <한겨레> 자료사진
